Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3088 K.2011/2019

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkilinin, davalı kooperatifinin ortağı olduğunu, kooperatife olan mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle yönetim kurulunun 26.03.2008 tarihli kararı ile ihraç olunduğunu, ihtarnamede belirtildiği üzere müvekkilinin borçlu bulunmasının söz konusu olmadığını,borç bildiriminin gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı kooperatifin muacceliyet tarihini dikkate almadan davacının aleyhine olacak şekilde 30 gün öncesinde birinci ihtarname göndermekle anasözleşmenin 14/2 nci maddesi hükmüne aykırı şekilde hareket ettiği, çıkarma kararının bu konudaki yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.