Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/310 K.2011/455

Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif Yönetim Kurulunun 29.09.2007 tarihinde aldığı kararla müvekkiline 30 gün iş vermeme cezası verdiğini, davalı kooperatifin başkanının zimmet suçu nedeni ile yargılandığı davada müvekkilinin müdahil olduğunu ayrıca müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına yönelik olarak alınan kararın iptali için açılan davanın mahkemece kabul edilmesi üzerine bu ceza kararının alındığını belirterek bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alınan kararın hukuka uygun olduğunu, davacının uyumsuz ve çalışma düzenini bozan davranışları nedeniyle ceza verildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, davalı kooperatifin iç tüzüğünün 15. maddesinde kooperatif yönetiminin haberi veya onayı alınmadan kooperatif alanını habersiz veya yanlış beyanlara terk eden üyelere 30 gün iş verilmeme cezası uygulanacağının kararlaştırıldığı, davacının da bu maddeye aykırı davrandığı, verilen cezada herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.