Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3113 K.2012/898

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, kooperatif genel kurulunca yetki verilmeden yönetim kurulu tarafından ihraç edildiğini, davacıya herhangi bir ihtar gönderilmediğini, ihraç gerekçesinin belirtilmediğini, kararın usule uygun olmadığını ileri sürerek, 08.06.2006 tarih, 2006/4 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerektiğini, davacının, tahditli plaka uygulamasına geçiş döneminde kooperatifle ilişkisini kendisinin kestiğini ve geçiş sürecinden önce tercihini diğer bir kooperatif ortağı olarak kullandığını, aidat ve giderleri ödemediğini, kooperatif üyesi olabilmek için gerekli şartları yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinde belirtilen kooperatife üye olma şartlarının yerine getirilmemiş olmasının üyenin hemen ortaklık sıfatını yitirmesi sonucunu doğurmayacağı, davalı kooperatifçe, üyelik için gereken şartları yerine getirmek üzere davacıya makul süre verilmesi gerektiği, süre verilmeden alınan ihraç kararının iyiniyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.