Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/327 K.2011/677

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali ve üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kamyon satın alarak çalışmak için davalıya müracaat ettiğinde ihraç edildiğini öğrendiğini, ihracının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, 21.11.2001 tarih ve 131 nolu davacının ihracına dair yönetim kurulu kararının iptaline ve davacının davalı kooperatin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın üç aylık hak düşürücü sürede açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihtarname gönderilmeksizin davacının kooperatifin amacına uygun motorlu taşıtının olmadığından bahisle ihracına karar verildiği, ihraca dair bu kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığı, bu nedenle de davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.