Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3469 K.2012/1073

Taraflar arasındaki yönetim kurulunun ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, 3.2.2010 tarihinde tebliğ edilen yönetim kurulunun 21.01.2010 tarih ve 294 sayılı kararı ile davacının kooperatif ortaklığından çıkartıldığını, ihraç kararının karar tarihinden itibaren 10 gün içinde notere tevdi edilmediğinden yok hükmünde olduğunu, eşitlik ilkesine de aykırı davranıldığını zira aynı durumda olan diğer üyelerin ihraç edilmediğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ihtarlara rağmen borçlarını ödemediği için iki kez usulüne uygun ihtarname çekildiğini aynı durumda olan 11 kişi ile birlikte haklı nedenlerle ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı hakkında alınan ortaklıktan çıkarılma kararının yasaya, ana sözleşmeye aykırı bulunmadığı, çekilen iki ihtarnamede de şekil şartlarına uyulduğu ve borç miktarının gerçeği yansıttığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.