Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3493 K.2012/1276

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aidatlarını ödemediğinden bahisle müvekkiline gönderilen ikinci ihtarnamede bir aylık ödeme süresi yerine on günlük süre verildiğini, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, haksız ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme uyarınca davacının borçlu olduğu bonoyu ödemediği için iki ihtarnamenin tebliğ edildiğini, işlemlerin usulüne uygun olduğunu, davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya tebliğe edilen ikinci ihtarnamedeki ödeme süresinin bir ay yerine on gün gösterilmiş olduğundan ihtarnamedeki usulsüzlük gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.