Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3595 K.2012/1191

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyelik gereklerini yerine getirmesine rağmen yönetim kurulunun 05.10.2009 tarih ve 62 sayılı kararı ile genel kurul kararlarına ve kur'a çekimine uymadığı iddiasıyla üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin sabit bir bedel karşılığı muayyen bir daire satın alması nedeniyle kur'a çekimine katılmadığı gibi, buna itirazının da mümkün olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının diğer üyelere göre eksik para yatırdığını, kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, genel kurul kararına karşı süresinde dava açmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sabit ve peşin aidat ödemesi karşılığında muayyen bir daire için ortaklığa alındığı, kur'a çekimine katılmayan ve itiraz etmeyen davacı üye için anasözleşmenin 14/3. maddesinin uygulanamayacağı, davalı kooperatifin ihraç kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle, davacının üyelikten ihracına yönelik 05.10.2009 tarih ve 62 numaralı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.