Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3669 K.2012/1947

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin 16.07.2008 tarihinde istifa ettiğini, istifasının 22.07.2008 tarihinde kabul edildiğini, müvekkilinin üyeliği boyunca davalı kooperatife 25.400,00 TL ödeme yaptığını ancak yaptığı ödemelerin iade edilmediğini ileri sürerek, yargılama sırasında ıslah dilekçesi sunmak suretiyle toplam 17.361,31 TL'nın yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, davalı kooperatifin üyesi iken 16.07.2008 tarihinde kooperatif ortaklığından istifa ettiği, kooperatife ödediği toplam aidat miktarının 25.400,00 TL olduğu, bu bedelden davacının hissesine düşen genel gider payı olan 8.038,69 TL düşüldüğünde davacının alacağının 17.361,31 TL olduğu, alacağın, 2008 yılı bilançonun görüşüldüğü 28.02.2009 tarihli genel kurulun bir ay sonrası olan 29.03.2009 tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, gerekçesiyle, 17.361,31 TL'nin 29.03.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.