Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3791 K.2012/2063

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif ortak alanlarına yapılan giderlerden kaynaklanan aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını, aynı alacakla ilgili başlatılan bir başka icra takibi aleyhine menfi tespit davası açtıklarını ve bu davanın derdest olduğunu, ortak alanlara ne gibi harcamalar yapıldığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının 2005-2008 yılları genel kurul hazirun cetvellerinde isminin yer alması ve ayrıca 2008 yılı genel kurulunda divan başkanlığı yapması karşısında kooperatifi üyesi olduğunun sabit olduğu, genel kurul kararlarıyla kararlaştırılan aidat miktarları ve faiz oranlarına göre, yapmış olduğu ödemeler mahsup edildikten sonra 2.340,00 TL asıl alacak, 10.178,00 TL faiz olmak üzere toplam 12.518,38 TL borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, anılan miktarlar üzerinden ve asıl alacağa %10 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, davacı yararına %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.