Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3852 K.2012/3261

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu 06.04.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmaması üzerine öğrendiğini, ihraç ve ihraç öncesi tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu sebeple ihraç kararının yasal olmadığını, kooperatifin tasfiye edilmesi gerektiği halde bu durumun geçiştirildiğini, kooperatifin, bakanlık tespitine göre ihraca esas aidatları toplama yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının akçalı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle buna ilişkin ihtarların davacının kooperatife bildirdiği adresine yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, gerek ihraç, gerekse ihtarların ilan suretiyle davacıya tebliğinin geçersiz olduğu, ihracın davacı tarafından, genel kurula çağrılmaması sırasında öğrendiğinin ve buna göre de davanın hak düşümü süresi içinde açıldığının kabulü gerektiği, böylelikle yasaya uygun bir ihraç kararından söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davacı hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.