Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3866 K.2011/2542

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu ve davalı kooperatifte çalışmak istediğini bildirdiğini, davalı tarafça müvekkiline kooperatif üyesi olmadığından çalışamayacağının bildirildiğini, müvekkilinin 1985-2002 yıllarında davalı kooperatifte çalıştığını, hakkında çıkarma kararı mevcut olmadığını ileri sürerek, davalı kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile kararın üye kayıt defterine tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife üye olmadığını, kooperatifin 1993 yılında kurulduğunu, davacının ihtarname çektiği tarihe kadar üyelik başvurusunun bulunmadığını, derneğin kooperatifle birleşmesinin de söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin kurulmasından bu yana davacının üyelik başvurusunda bulunmadığı, davacının şoförler derneği üyesi olup, kooperatif kurulmadan önce şoförler derneği üyelerinin kooperatif üyesi olacağı hususunda anlaşma yapıldığı iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.