Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/393 K.2011/1023

İstemcinin iflasın ertelenmesi talebinde, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde istemci şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

İstem sahibi şirket vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu ve iyileştirilmesinin mümkün bulunduğunu ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller vekilleri, yasal şartları taşımadığını savunarak, talebin reddini istemişlerdir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, şirketin iflasına karar verilmiştir. Karar, istemci şirket vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, istemci şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.