KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2011/4022 E., 2012/310 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Tebligat Yasası'nın 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Somut olayda, davacılar ... ve ...’in ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile gerekçeli kararın anılan davacılara tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir. Diğer yandan, davacılar..., ... ve ...’a ise gerekçeli karar tebliğ dahi edilmemiştir.
Bu itibarla mahkemenin gerekçeli kararının anılan davacılara usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresini beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2011/4022, K. 2012/310, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama