Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4034 K.2012/59

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatifçe temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kiraladığı tarlalarda çiftçilik yaptığını, ancak 28.08.2009 tarihli kararla haksız bir şekilde ortaklıktan çıkarıldığını, oysa kendi adına taşınmazı olmayan 20 civarında üyenin kooperatif ortaklığının devam ettiğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi kooperatif başkanı, çıkarmanın genel kurul kararıyla yapıldığını ve yasaya uygun olduğunu, savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kanun ve anasözleşmedeki çıkarma sebeplerinin oluşmadığı, davacının anasözleşmede düzenlenen hususlara aykırı hareket ettiğini veya ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediğini gösteren bir hal olmadığı, genel kurulca alınan çıkarma kararında da gerekçe gösterilmediği gibi davaya çıkarma kararının bildirilmesine ilişkin 28.08.2009 tarihli yazıda da net ve anlaşılabilir bir gerekçe olmadığından bahisle davanın kabulüne, 28.04.2009 tarih ve 231 sayılı yönetim kurulu kararı ve 09.08.2009 tarihli davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının kararının iptaline, davacının ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatifin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.