Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4220 K.2012/1138

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin 22.06.2008 tarihli genel kurul toplantısı ile üyelikten çıkarıldıkarını, genel kurul toplantısında toplantı nisabının oluşmadığını, genel kurul kararının 10 gün içinde notere tevdi edilmesi gerekirken bu usule uyulmadan 11 ay sonra tebliğe çıkarıldığını, ayrıca ihraç kararında gerekçe belirtilmediğini ileri sürerek, davacılar hakkındaki ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıların gölde yakaladıkları balıkları başkalarına sattıklarını, ihraç karlarının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Kooperatifler Yasası'nın 16'ncı maddesine göre ihraç nedenlerinin anasözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiği, davalı kooperatif anasözleşmesinin 21'nci maddesinde yetiştiricilik suretiyle ürettiği veya avladığı su ürünlerinin tamamını kooperatife teslim etme yükümlülüğüne aykırı davranışların çıkarılma sebebi olarak gösterildiği, tanık beyanı ve diğer delillere göre somut olayda davacının bu şekilde bir eyleminin ortaya çıkmadığı, böylelikle ihraç kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, 22.06.2008 tarihli genel kurulun davacıların ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.