Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4283 K.2012/471

Taraflar arasındaki birleşen ihya davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin sicilden terkin edilen... 89 Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin imal ettiği konutlara komşu kooperatif ve site olduklarını, anılan kooperatif ve davacıların arıtma tesisi, bekçi, su deposu, kepçe gibi hizmetlerden birlikte yararlandıklarını, bu nedenle de terkin edilen kooperatiften alacaklarının doğduğunu ileri sürerek, alacaklarının temin edilmesi amacıyla anılan kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye kurulu üyeleri, davanın reddini istemişler, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, tasfiye edilerek sicilden terkin edilen kooperatif aleyhine dava açıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile .... 89 Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ile davalı tasfiye kurulu üyeleri temyiz etmiştir.

1-Davacılar vekilinin temyiz istemi bakımından;

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı tasfiye kurulu üyelerinin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye kurulu üyelerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.