KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2011/4480 E., 2012/1928 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakameleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden dğerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL'dir.
Dava dilekçesinde, 4.129,00 TL alacağa yönelik itirazın iptali talep edilmiş, mahkemece, takibin 4,00 TL asıl alacak ve itiraz edilmeyen 1.500,00 TL yönünden devamına karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların teyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2011/4480, K. 2012/1928, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama