Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4525 K.2012/457

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 25.01.2003 tarihli genel kurulu kararı ile ihraç edildiğini, çıkma payının hala ödenmediğini ileri sürerek, 6.000,00 TL alacağın ihraç tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ıslah ederek talep miktarını 16.000,00 TL ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifte dokuz adet üyeliği bulunduğu, bu üyeliklerden dolayı birikmiş aidat alacağının 51.761,17 TL olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.