Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/46 K.2011/21

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekiline temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin ortaklığından istifa ettiğini, bu tarihe kadar ödemiş olduğu 23.060,00 TL aidatın ihtara rağmen kendisine geri ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatife 08.04.2009 tarihinde ulaşan davacı ortağın istifasının, yönetim kurulunun 11.04.2009 tarihli kararıyla kabul edildiğini, çıkma alacağının 1163 sayılı Kanunun 17.nci maddesi uyarınca ayrıldığı yıl bilançosuna göre belirleneceğini ve anılan genel kurulun yapılmaması nedeniyle alacağın henüz muaccel hale gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı ortağın istifasının davalı kooperatifin yönetim kurulunca 11.04.2009 tarihinde kabul edildiği, çıkma payının 2009 yılı bilançosunun genel kurulda görüşülmesinden bir ay sonra muaccel hale geleceği, dava tarihi itibariyle ortaklıktan ayrıldığı bilanço yılının dolmadığı ve alacağın muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.