Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4698 K.2012/941

Taraflar arasındaki birleşen iflas davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı ... Ltd. Şti. vekili müvekkilinin, davalı şirketten alacağını tahsil için ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2010/7078 sayılı dosyasında, birleşen dosya davacısı vekili ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2010/7099 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla yaptıkları takiplerde, ödeme emri tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, takibe de itiraz edilmediğini ileri sürerek, İİK'nun 173. maddesince davalının iflasına karar verilmesini ayrı ayrı talep ve dava etmişlerdir.

Davalı şirket vekili, müvekkili aleyhine yapılan icra takiplerinde ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi, usulüne uygun düzenlenmiş kambiyo senetlerine dayanılmadan takip yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketlerin alacaklı olduğu miktarı, verilen kesin süreye rağmen depo etmeyen davalının İİK'nun 158. ve 173. maddeleri uyarınca iflasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.