Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4776 K.2012/1142

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatifin tasfiye aşamasında olduğunu, 09.08.2009 tarihli genel kurul toplantısında havuz yapılmasına ve her üyeden 2.500,00 TL toplanmasına karar verildiğini, kooperatif konutlarının yaylada olduğunu, havuz yapılmasının gereksiz bir harcama olduğunu, tasfiye halinde olan kooperatifin böyle bir karar alamaycağını ileri sürerek, 09.08.2009 tarihli genel kurulda alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın bir aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının genel kurula katılmadığını ve iptalini istediği karara muhalefette bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının genel kurul toplantısına katılmayarak alınan karara muhalefette bulunmadığı, davanın bir aylık sürede açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.