Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4797 K.2012/280

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kurum sigortalısı ....'nun .... Konut Yapı Kooperatifi'ne ait işyeri işçilerinden olduğunu, geçirdiği iş kazası sonucu ölümü üzerine sigortalının hak sahiplerine bağlanan PDG'lerin tahsilini teminen kooperatif aleyhine rücuen tazminat davası açtıklarını, ancak dava aşamasında kooperatifin tasfiye edilip ticaret sicilindeki kaydının silindiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyası ile sicile kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili,davanın zamanaşımına uğradığını, kooperatifin amacına ulaşması nedeniyle tüzelkişiliğinin sona erdiğini, davada taraf sıfatlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatifin tasfiye tarihi olan 27/06/2007 tarihinden önce meydana gelen iş kazası nedeniyle ...'nun mirasçılarına tazminat ödenmesinden kusuru oranında sorumlu olduğu,ancak tasfiye sırasında bu borcun ödenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin yeniden ihyası ile ticaret siciline kaydının yapılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye kurulu üyeleri vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece, ihyası talep edilen ...ı Kooperatifi'nin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, idari bir işlem niteliğinde olan ticaret siciline kaydına karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.