Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4799 K.2012/332

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanın alacağının kredi kartına dayalı olmasına rağmen 1. sırada yer aldığını, kredi kartı borcunun ipotek kapsamında bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, ipotek resmi senedinin davalı lehine doğmuş ve doğacak her tür kredi ve borçların teminatı olduğunu, kredi kartına dayalı borcun da bu teminat kapsamında olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İcra mahkemesince, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ipoteğin dava dışı kredi borçlusunun şikayet olunan banka ve şubesine doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatını teşkil etmek üzere konulduğu, şikayet olunanın sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan alacağının da kredi kartı borcundan kaynaklandığı ve ipotek resmi senedi teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.