Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4931 K.2012/1003

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, aidatlarını yatırmakta iken bilgisi olmadan kooperatifteki hissesinin satıldığını, yapılan hisse devrinin müvekkilinin imzası, vekaleti ve izni olmadan yapıldığını ileri sürerek, hissesinin kim tarafından kime satıldığının, satış tarihi ve değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava hakkının zamanaşımına uğradığını, davacının kooperatifteki payının 24.12.1996 tarih ve 3482 yevmiye sayılı ... Noterliğince tanzim edilen vekaletnameye istinaden 15.10.1997 tarihinde kardeşi... tarafından .... devredildiğini, davacının üyeliğinin sona erdiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kardeşi .'yı vekil tayin ettiği, vekaletnamede davalı kooperatifteki hissesinin devrine ilişkin özel bir yetkilendirme bulunmamakta ise de, davacının 1997 yılından beri kooperatif ile hiçbir ilişkiye girmediği, yaklaşık 10 yıl geçtikten sonra eldeki davanın açılmasının TMK'nun 2. maddesi hükmündeki iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.