Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/5024 K.2012/308

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 27.09.2011 gün ve 2011/509 Esas 2011/642 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ve davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu çeklerde cirosu bulunduğunu, çeklerin ... Konut Yapı Kooperatifince keşide edildiğini, keşideci kooperatifin mal varlığının takip konusu borçtan fazla olduğunu, iflas yoluyla yapılan takibin kötü niyetli olduğunu, takibe konu çeklerin dava dışı 3. kişilere verildiğini, bu kişilerin çekleri ciro etmeden davacıya verdiklerini ve bu kişiler aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/399 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı kooperatifin borca itiraz etmediği ve ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.09.2011 tarih, 2011/509 E. 2011/642 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.