Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/58 K.2011/3

Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarılma kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken 27.06.2008 tarihli genel kurul toplantısında üyelikten ihracına karar verildiğini, ihraç sebebinin ne olduğunu bilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalı vekili, müvekkilinin sağladığı kredi ile aldığı ineklerin sütünü başka firmalara satan davacının ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatif anasözleşmesinin ortaklıktan çıkarılma sebeplerini düzenleyen 21/b maddesindeki “kooperatifçe kendisine verilen her çeşit üretim ve tüketim maddelerini yapılan ihtara rağmen veriliş amacı dışında kullananlar, başkasına devreden veya satanlar” şeklinde başlayan hükmüne muhalefet ettiğinden bahisle keşide edilen ihtara rağmen, elde ettiği sütü davalı kooperatife teslim etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, dava konusu genel kurul kararına dayanak alındığı mahkemece kabul edilen 20.11.2007 tarihli ihtarnamede davacıya ihtarnameye uymaması halinde ihraç edileceğine dair bir uyarı yer almadığından, böyle bir ihtarnameye dayalı olarak davacı ihraç edilemez.

Bu durumda, mahkemece, bu gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.