Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/634 K.2011/2086

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu menkullerin tamamının, haczin ilk sırada yapıldığı belirtilen dosyada haczedilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

İcra Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tebligatın usulsüz olması nedeniyle şikayetin süresinde yapıldığı, sıra cetveline konu menkullerin tamamının, şikayetçi tarafından haczedilmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin ilk sırasında yer alan şikayet olunana, yapılan masraflar dahil olmak üzere 2.820,40 TL ayrılmasına, satış bedelinden arta kalan 2.379,60 TL'nin şikayetçiye verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

2) Şikayet, hacizde sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, sıra cetvelinde hukuka uygun olmayan kısımları göstererek sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmelidir.

Somut olayda, paylaştırmaya karar verilmesi doğru olmadığı gibi satış bedelinden harcın tahsili halinde paylaştırılacak para miktarı da değişmektedir.

Bu durumda, İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.