Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/767 K.2011/737

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekili ile şikayet olunanlardan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, hacze iştirak eden Denizli 3. İcra Müdürlüğü' nün 2005/617 sayılı icra dosyasının dayanağı olan ilamın dava tarihinin müvekkilinin alacağına konu olan ilamın dava tarihinden sonra olduğunu, haciz tarihinin de kendi haciz tarihlerinden sonra olduğunu, bu nedenle Denizli 3. İcra Müdürlüğü' nün 2005/617 sayılı icra dosyasının birinci dereceye alınamayacağını, müvekkilinin işçi alacağının yasada birinci sırada, SGK alacağının ise üçüncü sırada imtiyazlı olduğunu, İİK'nun 207. maddesine göre öncelikle birinci dereceden imtiyazlı olan alacakların, para artması halinde sonraki ikinci imtiyazlı alacakların ödeneceğini,

İcra Müdürlüğü'nce sıralama yapılmadan doğrudan garameten dağıtım yapıldığını, sıra cetvelinde SGK için para ayrılamayacağını ileri sürerek, hatalı yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan SGK vekili, prim alacağına dayanan kurum alacağının kamu alacağı olduğunu ve 6183 sayılı yasanın 21. maddesi dikkate alındığında hacze iştiraklerinin ve garameten taksim yapılmasının hukuka uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Diğer şikayet olunan vekili şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Denizli 3. İcra Müdürlüğü' nün 2005/617 esas sayılı dosya alacaklısının hacze iştirakinin mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, 3. sırada yer alan Turgay Beyazın bu sıradan çıkarılmasına, paylaşımın 04.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda yer alan pay tutarına göre yapılmasına karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili ile şikayet olunanlardan SGK vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekili ile şikayet olunanlardan SGK vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.