Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/773 K.2011/2092

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde 2007/10558 ve 2007/7843 esas sayılı dosyalar ile 12.6.2007 tarihinde kesin haciz uyguladıklarını, şikayet olunanın ise 06.03.2007 tarihinde ihtiyati haczi bulunduğunu ve bu haczin müvekkiline ait kesin hacizden sonra kesinleşmiş olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinde kendilerinden sonra yer alması gerekirken şikayet olunana da ödeme yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, istemin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, şikayet olunanın haczinin ihtiyati haciz olduğu ve kesin hacze iştirak edeceği gerekçesiyle şikayetin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 29.03.2010 tarih, 2010/1312 esas ve 3525 karar sayılı ilamıyla şikayet olunanın ihtiyati haczi 06.03.2007 tarihli olup, kesinleşmesi davacının kesin haczinden sonra ise de, kesin hacze İİK'nun 100. maddesinde sayılan şartlar yerine geldiği takdirde iştirak eder, ...şikayet olunan alacağının İİK'nun 100. maddesindeki şartları taşıyıp taşımadığı incelenerek uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuş,

mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayetçinin alacaklı olduğu dosyalara dayalı olarak satılan taşınmaz üzerine kesin haciz konulma tarihinin 12.06.2007, şikayet olunanın kambiyo senedine mahsus ihtiyati haciz tarihinin 06.03.2007, takibin kesinleşme tarihinin ise 28.06.2007 olduğu, şikayet olunanın ihtiyati haczinin İİK’nun 100. maddesinin ön gördüğü ...aciz vesikası, ...ilam, ilk haciz konulan dosyanın takip talebinden önceki tarihli resmi veya tarih ve imzası tasdikli bir senet veya resmi dairelerce usulüne uygun makbuz veya vesikaya istinat eden alacaklardan olmadığı,

bu nedenle de anılan yasa maddesi koşullarının bulunmadığı, şikayetçi kesin hacizlerinin şikayet olunanın kesin haczinden önce olduğu, satış bedelinden İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2007/8559 E. sayılı dosyasından arta kalan paranın şikayetçinin alacaklı olduğu, 23.İcra Müdürlüğünün 2007/10558 E. ve 2007/7843 E. sayılı dosyaları arasında garameten paylaştırılması gerekirken, şikayet olunanın Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2007/4882 E. sayılı dosyasına ödenmesine yönelik İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2007/8559 E. sayılı dosyasında düzenlenen 21.11.2008 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunun vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.