Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/820 K.2011/2084

Taraflar arasında görülen şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi'nin 16.02.2011 tarih ve 2010/13695-2011/1992 E-K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Şikayet eden vekili, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 136. maddesi ile 5020 sayılı yasanın ek 5. maddesi geregince müvekkil banka alacağının imtiyazlı olduğunu ileri sürerek, banka alacağının imtiyazlı alacak olarak birinci sıraya yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İcra Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikâyetçi banka alacaklarının imtiyazlı olmadığı ve düzenlenen sıra cetvelinde dördüncü sıraya alınmasında hukuka aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar şikayet eden vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 16.02.2011 tarih ve 2010/13695-2011/1992 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, şikayet eden vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.