İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/824 K.2011/2293

Davacı vekili tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ABN Ambro Finansal Kiralama A.Ş., Karadeniz Emtia Yönetimi İç…

Esas2011/824Karar2011/2293Tarih5 Aralık 2011Okuma2 dk · 357 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/824 E., 2011/2293 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2011
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

357 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ABN Ambro Finansal Kiralama A.Ş., Karadeniz Emtia Yönetimi İç ve Dış Ticaret A.Ş. ve Maliye Bakanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı şirket vekili, davacı şirketin aktiflerinin, pasiflerini (borçlarını) karşılamaya yetmediğinden borca batık olduğunun tespiti ile dava dilekçesinde açıklanan iyileştirme projesine göre bu durumdan kurtulma ümidi olduğundan İİK' nun 179. maddesi gereğince iflasının bir yıl ertelenmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahil Ersaç Metal San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili, davacı şirketin kendilerine borcunu ödediğini, davayı takip etmeyeceklerini, müdahil ... vekili, davacının erteleme talebini kabul ettiklerini, müdahil ... vekili, davacının borç yapılandırmasında iyiniyetli olduğunu, bu nedenle erteleme talebi hakkında takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiş, diğer müdahiller, davacının iyiniyetli olmadığı ve iyileştirme projesinin uygulanabilir olmadığı gerekçesiyle davanın reddini istemişlerdir.

Dava, İİK' nun 179. maddesinde düzenlenen iflasın ertelenmesi talebine ilişkindir.

Mahkemece, borca batık olan davacı şirketin 28.09.2009 tarihinde 1.500,00 TL ve 13.12.2010 tarihinde 500.000,00 TL olarak sermayesini artırmış olduğu, sermaye artışının tamamını karardan önce şirket hesabına nakit olarak yatırdığı, dava tarihinden bu yana şirket cirosunun önemli oranda artmış olduğu, kısa vadeli borçların azaldığı, davayı takip eden müdahillerin sayısında oldukça fazla azalma olduğu, bunun da davacı şirkete güven duymaya başlamalarından kaynaklandığı, davacının borca batıklıktan kurtulma yolunda gösterdiği samimi gayretlerin semerelerini vermeye başladığı, bu nedenle erteleme kararı verildiğinde şirketin borca batıklıktan kurtulacağı hususunda tam bir kanaate varıldığı gerekçesiyle İİK' nun 179/a-b maddeleri gereği iflas erteleme talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, müdahiller ABN Ambro Finansal Kiralama A.Ş., Karadeniz Emtia Yönetimi İç ve Dış Ticaret A.Ş.ve Maliye Bakanlığı vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller ABN Ambro Finansal Kiralama A.Ş., Karadeniz Emtia Yönetimi İç ve Dış Ticaret A.Ş. ve Maliye Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ABN Ambro Finansal Kiralama A.Ş., Karadeniz Emtia Yönetimi İç ve Dış Ticaret A.Ş. ve Maliye Bakanlığı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2011/824, K. 2011/2293, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/824
Karar No
2011/2293
Tarih
5 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/828 K.2011/7160
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/829 K.2011/7161
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/853 K.2011/12173
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/854 K.2011/12174
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/862 K.2011/12168
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/865 K.2011/4586

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.