Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/887 K.2011/1966

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı , davalı kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiğini, iade edilmeyen toplam 18.900,00 TL çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davacının ihracından sonra yapılan genel kurulda geri ödemelerin 36 ay ertelenmesine karar verilmesine rağmen davacıya bu kararın uygulanmadığını,kısmi ödeme yapıldığını,davacının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının, 02.08.2005 tarihinde yönetim kurulunca ortaklıktan ihraç edildiği, davacı ile davalı kooperatif arasındaki 11.06.2006 tarihli ibraname gereğince davacı alacağının 19.300,00 TL olduğu, icra takibinden sonra davalı kooperatifin yaptığı 5.000,00TL ödemenin BK’nun 84’ncü maddesi gereğince mahkemece düşülmesi sonucu çıkma payı alacağının 14.706,04 TL olduğu tespitle davanın kısmen kabulüne alacağın 14.706,04 TL'sına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dava, çıkma payı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasındaki 11.06.2006 tarihli ibranameye göre karar verilmesi yerinde ise de, dosya kapsamından davalı tarafından yapılan 5.000,00 TL ödemenin icra takibinden önce yapıldığı anlaşılmış olup,bu husus gözetilmeden , ödemenin icra takibinden sonra yapıldığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.