Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/897 K.2011/1102

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararını, kooperatif olağan genel kurulunda yetkililerden öğrendiğini, ihraç süreciyle ilgili yasal ihtarların ve ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilince davalı kooperatife bildirilen yeni adrese tebligat yapılmadan ilan yoluyla tebliğ yapıldığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife bildirdiği son adrese yapılan tebligatların iade edilmesi sebebiyle noter ihtarlarının gazete ilanı ile yapıldığını, yönetim kurulunca alınan çıkartma kararının noter aracılığıyla davacıya bildirildiğini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihraç kararı alınmadan kooperatif üyesine gönderilmesi gereken yasal ihtarlar ile ihraç kararının davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatif yönetim kurulunca alınan davacının kooperatif üyeliğinden ihracına dair kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.