Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/920 K.2011/396

Taraflar arasındaki Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davacının yönetim kurulunun 28.12.2005 tarihli kararı ile ihraç edildiğini, müvekkiline ihtarname gönderilmediğini, ihraç kararının tebliğ edilmediğini, davacının, 28.05.2006 tarihli genel kurul toplantısı sonrasında, rastlantı eseri ihracı öğrendiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, üyeliğin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aidatlarını zamanında ödemediğini, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ihraç kararının tebliğ edildiği Hayri Acar'ın davacının çalışanı olmadığı, dava dışı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, ihraca ilişkin tebliğin usulsüz olması nedeniyle davanın hak düşürücü sürede açıldığı, ihtarnamelerin ana sözleşmenin 14/2.maddesi koşullarını içermediği, borcun ayrıntılı dökümünün yapılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.