Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/932 K.2011/682

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin hakkındaki dava bu davadan ayrılan yüklenici ESK İnşaat Ltd. Şti. ile taşınmaz satış sözleşmesi imzaladığını, yüklenici ile davalı kooperatif arasındaki inşaat sözleşmesinin 4. maddesinde yüklenicinin daire sattığı kişilerin kooperatif ortağı yapılacağı ve bu konuda taahhütname imzalanacağının düzenlendiğini ancak yüklenicinin edimini yerine getirmediğini, kooperatif ortaklığının da sağlanmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ortaklık kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydına göre merkezinin Sincan-Ankara adresinde olduğu, HUMK’nun 17. maddesi uyarınca davacının davalı kooperatifin ortağı olduğuna dair davanın kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.