Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/958 K.2011/499

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini öğrendiğini, birinci ve ikinci ihtar ile ihraç kararının ilanen tebliğ edildiğini, oysa ki yazışma adresinin davalı kooperatife bildirildiğini, Tebligat Kanunun 28. Maddesinde yer alan ilanen tebligat koşullarına uyulmadığını, müvekkilinin borcu bulunmadığını, varsa bile ihtarnamedeki kadar olmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın üç aylık yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacının birinci ve ikinci İhtarnamelerin tebliğine rağmen aidat borcunu ödememesi üzerine çıkarma işleminin uygulandığını, davacının daha önce bildirmiş olduğu adrese tebligat yapılamaması üzerine araştırma yapıldıktan sonra ilanen tebligat yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; dosyadaki delil ve belgeler, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerin usulsüz olarak ilanen tebliğ edildiği, ihtarnamelerin açık ve net olmadığı gerekçesiyle davacının ihracına ilişkin 10.07.2007 tarih ve 023 sayılı Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.