Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/980 K.2011/321

Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, genel kurul toplantılarına davet edilmediğini, kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini haricen öğrendiğini, davalı kooperatifin 30.03.2005 tarih 1195 sayılı yönetim kurulunun aldığı ihraç kararının tebliğinin usulsuz olduğunu belirterek, anılan ihraç kararının iptaline ve müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın üç aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının parasal yükümlülüklerini iki kez ihtarname keşide edilmesine rağmen yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ihraç kararının davacıya tebliğ edildiği adresin davacı tarafından davalı kooperatife bildirilen adres olmadığı, kaldı ki tebligat yapılan şahsın muhatabın oğlu olması yeterli olmayıp, o adreste birlikte bulunup bulunmadıkları hususunun da belirtilmesi gerekirken bu gerekliliğe de uyulmadığı gerekçesiyle ihraç kararının tebliğinin usulsüz olduğu, bu sebeple davanın süresinde açıldığı, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi konusunda davacıya gönderilen ihtarnamelerin de usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve ortaklıktan ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.