Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1112 K.2012/3263

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 24.11.2011 gün 2011/1679 Esas 2011/2078 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkili kooperatifin kurucu ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan davalı tarafından müvekkili aleyhinde takibe geçildiğini, takibe itiraz ettiklerini, davalının 26.06.2002 tarihli sözleşme ile ortaklık hissesini devrettiğini ve bu işlemin yönetim kurulunca kabul edildiğini, ortaklık payının devri ile yönetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğini dava konusu bonoların 01.10.2002 tarihini taşıdığını ve davalı tarafından kötüniyetli olarak kendi lehine düzenlendiğini, çift imza kuralına uyulmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yapılan tahsilatın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda dava konusu bonoların davalının ortaklık sıfatının sona ermesinden sonra düzenlendiği ve bonolarda davalının da imzasının bulunduğu, bu nedenle davacı kooperatifi ilzam etmeyeceği, bonolara ilişkin dayanak belgelerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine mahkeme kararı Dairemizin 24.11.2011 gün 2011/1679 Esas 2011/2078 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.