Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/121 K.2012/1337

Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, 20.02.2012 tarihli dilekçesiyle duruşma isteminden vazgeçilmesini istemesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, ortaklıktan çıkarılma kararına ilişkin olan asıl davada, müvekkillerinin davalı kooperatif üyeleri olup, yönetim kurulunun 19.12.2004 gün 71 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamelerde belirtilen borcun miktarının çok yüksek olduğunu ve sebebinin belirtilmediğini ileri sürerek, müvekkillerinin kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacılara keşide edilen ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıların edimlerini yerine getirmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Taraflar arasında, aynı mahkemede kooperatif genel kurulunun iptaline ilişkin olarak açılan davada davacılar vekili müvekkillerinin ihracına yönelik olarak yönetim kurulunun verdiği 19.12.2004 tarih 71 sayılı kararın davalı kooperatifin 20.03.2005 tarihli genel kurulunda onaylandığını, oysa ki genel kurulun müvekkillerine tebliğ edilmeden yapıldığını ileri sürerek, genel kurulun iptalini talep ve dava etmiş, davalı vekili ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 23.06.2005 gün 2005/243 Esas 2005/237 Karar sayılı hükümle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda 16.11.2006 gün 2005/12 Esas 2006/450 Karar sayılı hükümle davanın ve birleştirilmesine karar verilen davanın reddine karar verilmiş, hükümün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23.12.2008 gün 2008/13071 E. 2008/14344 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.

Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; uyuşmazlığın, Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca açılan kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali ile birleştirilen aynı Kanun'un 53. maddesine göre açılan genel kurul kararının iptaline ilişkin olduğu, asıl dava yönünden, davacılar ... ve ...'a

keşide edilen ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu'nun 16 ve 27. maddeleri ile anasözleşmenin 14. maddesine uygun olduğu, diğer davacılara gönderilen ihtarnamelerin ise kanuna aykırı olduğu zira ilk ihtarname öngörülen 10 günlük yasal süre dolmadan ikinci ihtarnamelerin çıkarıldığı gerekçesiyle, asıl davanın davacılar ... ve ... yönünden reddine diğer davacılar yönünden ise kabulüne karar verilmiş, birleştirilen genel kurul kararının iptaline ilişkin dava yönünden ise, dava konusu genel kurulun ilan edildiği tarih olan 20.03.2005 tarihinde yapıldığı,

ancak tutanağa sehven 19.03.2005 olarak yazıldığı bu hususun dinlenen Bakanlık temsilcisi ve divan heyeti üyeleri olan tanık beyanlarında da anlaşıldığı, kararların oy birliği ile alındığı, davacıların katılmamasının sonuca etkili olmadığı, ancak davacıların amacının yönetim kurulunun aldığı ihraç kararının genel kurulda onaylanmasının iptaline ilişkin olduğundan, bu davanın da davacılar ... ve ... yönünden reddine diğer davacılar yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu, genel kurula Bakanlık temsilcileri olarak katılan tanıklar... ve.... toplantının ilan edildiği gibi 20.03.2005 tarihinde yapıldığını, ancak tutanağa yanlışlıkla 19.03.2005 olarak yazıldığını yanlışlığın sonradan fark edilmesi üzerine düzeltmeler yapıldığını 07.05.2009 tarihli duruşma sırasında ifade etmişlerdir. Adı geçen tanıkların bu beyanları ile dosyaya sunulan T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü'nün 05.03.2009 tarihli ve T.C. ... Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü'nün 11.03.2009 tarihli belgeleri arasında çelişki vardır. Zira bu belgelerde dava konusu genel kurulun 19.03.2005 tarihinde yapıldığı belirtilmiştir.

Bu durumda, mahkemece; Bakanlık temsilcilerinin yukarıda belirtilen ifade suretleri ve noter onaylı toplantı tutanaklarının (hem 19.03.2005 hem de 20.03.2005 tarihli) eklenerek ilgili kurumlara yeniden yazı yazılarak, Bakanlık temsilcilerinin hangi tarih için görevlendirildikleri, tanık beyanları ile resmi yazı çelişkisinin nereden kaynaklandığının tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.