Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1242 K.2012/3635

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

Davalı vekili, müvekkili ile borçlu şirketin faturalara dayanan ve sevk irsaliyeleri ile desteklenen iplik alım satımına ilişkin ticari ilişkileri olduğunu, ödenmeyen faturalar karşılığı çekler alındığını, çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle icra takibine geçildiğini, ayrıca tebligatın icra dairesinde alınmasını engelleyen yasal bir düzenlemenin bulunmadığını, üstelik tebligatta itiraz sürelerinden feragatın söz konusu olmadığını, üçüncü şahısların zararına hareket edilmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, üçüncü ve dördüncü sırada yer alan davacı haciz alacaklılarının icra takibinin davalıdan sonra kesinleştiği, davalı şirketin takibinde temsilcisinin bizzat icra dairesinde tebligatı elden almasında yasaya aykırı bir yön olmadığı, borçlunun itiraz sürelerinden feragat etmediği, bu nedenle tebligatın idarede alınmasında yasaya aykırı bir yön olmadığı, sıra cetvelinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.