Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1251 K.2012/2489

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili müvekkillerinin murisi....r'ın davalı kooperatifin ortağı olup, 08.02.2003 tarihinde öldüğünü, ölümle sona eren ortaklık sebebiyle sermaye payının ödenmesi için müracaat ettiklerini fakat, davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.744,00 TL'nin ölüm tarihi olan 08.02.2003 tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların murisleri ...'ın davalı kooperatifteki ortaklık sermaye payı sebebiyle davalı kooperatiften 774,58 TL alacakları bulunduğu, bu alacak sebebiyle davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile bu miktarın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kooperatif anasözleşmesi gereğince ortağın sermaye payı alacağının ortağın öldüğü yıl bilançosunun görüşüldüğü genel kuruldan bir ay sonra muaccel olmasına ve alacağın, muaccel olduğu tarihte yürürlükte olan anasözleşme hükümleri uyarınca hesaplanmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.