Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1276 K.2012/3644

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikâyetçi vekili ...’in terekesinde bulunan taşınmaz hakkında akdedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için alınan ilamın, ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/11594 sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, Hazine’nin son mirasçı sıfatıyla alacaklı olduğunu; borçlu...’e ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 6183 sayılı Yasa’nın 21/1 inci madde ve fıkrasına göre ilk hacze iştirak ettirilmeleri gerekirken, bunun yapılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikâyet olunan vekili şikâyetçinin alacağının özel hukuk ilişkisinden doğduğunu ve kamu alacağı niteliğinde bulunmadığını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.

İcra Mahkemesi'nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi alacağının 6183 sayılı Yasa kapsamında kamu alacağı olmadığı ve özel hukuktan kaynaklandığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikâyetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.