Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1292 K.2012/3503

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz ve tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı borçlu ... aleyhine kendilerinin ve davalının icra takibi başlattıklarını, borçluya ait aracın satılarak paraya çevrilmesi neticesinde hazırlanan 30.11.2006 tarihli sıra cetvelinde, birinci sırada yer alan davalının alacağının fazla gösterildiğini bu nedenle sıra cetvelinde alacak miktarına itiraz ettiklerini ileri sürerek sıra cetvelinini iptalini ve davalının alacak miktarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, satışa konu araç üzerine 09.02.2005 tarihinde 35.000,00 TL tutarında rehin tesis ettiklerini, sıra cetvelinde alacağın daha az gösterildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalının temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nce davalının alacağının sıra cetvelinde davalıya ayrılan paydan yüksek olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.