Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1304 K.2012/2881

Davacı tarafından açılan kayyım atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından... ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine dava açıldığını, müvekkilinin aynı zamanda kooperatif başkanı olduğundan aralarında menfaat çatışması bulunduğunu ileri sürerek, ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/305 esas sayılı dava dosyasında kooperatifi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, ...... Konut Yapı Kooperatifi'nin 18.05.2002 tarihinden bu yana genel kurul toplantılarını yapmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6.maddesine göre münfesih duruma düştüğü, bu halde bulunan bir kooperatifle ilgili olarak anonim ortaklıklarda uygulanan TTK'nun 435. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı, bu durumda yapılacak işin anılan kooperatifin 1163 sayılı Yasa'nın 81/6. maddesine göre fesih ve tasfiyesini istemek olduğu, verilecek karar sonucu atanacak tasfiye memurunun tasfiye aşamasında kooperatifi açılacak davalarda temsil yetkisinin bulunduğu, kooperatife sınırlı da olsa davada kooperatifi temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatife kayyım atanması istemine ilişkindir. Bir kooperatife kayyım tayini hakkında açılacak davada davalı olarak kooperatif gösterilmelidir. Mahkemece, davanın hasımsız açılmış olması nedeniyle reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK.'nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.