Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1323 K.2012/2962

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 12.12.2011 gün 2011/870 Esas 2011/2456 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften 8 daire ve 1 dükkanı sabit fiyatla satın alarak ortak olduğunu, bu hisselerden bir daire haricinde diğerlerine ilişkin hisselerini devrettiğini, davalı kooperatifin müvekkilini kur'aya çağırmadığını ve daire teslim etmediğini, daha sonra müvekkilinin borcu olduğundan bahisle para talep ettiğini ve müvekkili hakkında ihraç prosedürünün başlatılması nedeni ile ödeme yapıldığını ileri sürerek,

taşınmazın hali hazır durumunun, davalı kooperatife sabit fiyat ile ortak olup olmadığının, devrettiği yedi daire ve bir dükkanın devralan kişilere teslim edilip edilmediğinin, diğer ortaklara daire teslim edilip edilmediğinin, müvekkilinin payına düşen dairenin kaç m² olduğunun tesbitini, daire teslimi mümkün olmazsa dairenin rayiç değerinin verilmesini, müvekkilinden haksız tahsil edilen bedelin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra davacı vekili, boş daire olmadığından, daire bedeli olan 125.000,00 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının tazminata ilişkin talebi ile davacıdan haksız tahsil edilen bedele ilişkin taleplerinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizin 12.12.2011 gün 2011/870 Esas 2011/2456 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.