Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1333 K.2012/2331

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetimini eleştirdiği ve hatalı uygulamalar nedeniyle şikayet ettiğinden daha önce de üyelikten çıkartıldığını, yönetimin kendisini hasım olarak kabul edip üyelikten çıkarmak için fırsat kolladığını, 29.04.2009 tarihinde de hakkında çıkarma kararı verildiğini, aidat ödemelerinin iade edilmediğini, ihraç kararının dayanağı olan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/707-2008/1027 sayılı kararını temyiz ettiğini, kararın kesinleşmediğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 29.04.2009 tarih ve 161 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 25.maddesi uyarınca ... Sulh Ceza Mahkemesince cezalandırıldığını, kararın kesin olduğunu, anasözleşmenin 14/5.maddesi uyarınca üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kanunun 16. maddesine göre ortaklıktan çıkartılma nedenlerinin anasözleşmede açık olarak gösterilmesi gerektiği, davacı hakkında hükmolunan cezanın anasözleşmenin 14/5.maddesinde sayılan suçlardan olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.