Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1523 K.2012/4065

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın, "karar verilmesine yer olmadığına", birleşen davanın, kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı şirket vekili, müvekkilinin davalı arsa sahipleriyle arasında imzalanan sözleşmeler gereğince kontrolörü ve garantörü olduğu inşaatlardan payına düşen 4 no'lu dairenin adlarına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... davayı kabul ettiğini beyan etmiş, davalı ..., davacının edimini yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, davacının 4 no'lu bağımsız bölümün tapusunu talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle, 4 no'lu bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu paylarının iptaliyle davacı şirket adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.