Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1567 K.2012/3820

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davacının haksız olarak yönetim kurulu kararıyla kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline,aksi kanaaat halinde davacıya ait dükkanın değerinin tespitinden sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15,000,00 TL'nin, üyelikten çıkarma tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre , 30 günlük ödeme süresini içeren ikinci ihtarın davacıya 29.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği, ocak ayının 31 gün çekmesi nedeniyle verilen sürenin yasaya aykırı olduğu, ayrıca birinci ve ikinci ihtarda hesaplanan alacak miktarının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile davacının üyeliğinin tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıya gönderilen 30 gün ve bir aylık ödeme süresi içeren iki ihtarname ile terreddüt uyandırılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.