Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1582 K.2012/3667

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 25.09.2006, 07.01.2007 ve 13.01.2008 tarihli genel kurul toplantılarına kendisi de dahil bir kısım üyelere çağrının usulüne uygun yapılmadığını, yerlerine sahte imzalar atılarak çağrı yapılmış ve toplantıya katılmış gibi gösterildiğini ileri sürerek, anılan genel kurul toplantılarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı dışında iptali istenen genel kurul hazirun cetvellerinde ismi olup da iptal davası açan kimse bulunmadığı, bu durumda davacının oyunun sonucu etkilemeyeceği, çağrı usulsüz olsa bile iptal davasının bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekirken buna uyulmadığı, sahtecilik iddiasının da soyut kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.