Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1583 K.2012/3978

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 12.02.2011 tarihli Genel Kurul toplantısına ortak olduğu halde müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak davet edilmediğini ileri sürerek, genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatifte ortaklığının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, 6100 sayılı HMK'nun 120. maddesi uyarınca iki haftalık kesin süre geçtikten sonra gider avansını yatırdığı, gider avansı yatırılmasının dava şartı olduğu ve yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, 13.10.2011 tarihli celsede yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilen gider avansının, davacı vekili tarafından kesin süre içerisinde 27.10.2011 tarihinde ... PTT Müdürlüğü'ne yatırılmış olduğu hususu gözardı edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.